清华简《芮良夫毖》简序调整一则

子居


http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=5589

孔子2000网站2013224

 

近日,《清华大学藏战国竹简(叁)》一书发布,其中载有多篇《书》系文献,其学术重要性自不待言。书中《芮良夫毖》一篇,原整理者给出了非常好的整理与释读,在学习该篇的过程中,笔者在简序与拼合方面有一处略与整理者观点不同的想法,故成此小文,以供大家批评讨论。

原整理者已在该篇说明部分提到“有十四支简残断,经拼缀后,仍有七支残缺。”而阅读释文之后,笔者认为,整理者所拼缀的部分,也仍有再调整的可能。原简10的上段“忧思殹先人有”句,恐当接于简27的下段“亡父母能生”句之前,二者间可补入“言”字。原简27的上段“不快戾之不□”,似当接于简13“用协保罔有怨讼”之前,二者间约有四字左右的阙失。“不快”二字,观原简照片,皆左侧残缺过半,实不能确定即是“不快”,虽然第二个字残余笔画较多,确实很象是“快”字,但仍不排除是其它字的可能。

思考原整理者的拼接,在简10的断裂处,其拼合确实很象是吻合的,而残断处又恐皆为“言”字,故而原拼接初看是可以接受的。但正如整理者所言,原简有十四支残断,其中的很大部分,又都是残断于上部,因此,客观地说,将现有的几支上端残简接于现存下半部分的各简皆属可能之事。而若依现在对简10的拼合,则该句按照整理者的释读,要读作“殹先人有/言,则威虐之”,甚是难以理解。而若将简10上端移接于简27下段之前,则彼处可读为“曰於呼畏哉,言深于渊,莫之能测。民多艰难,我心【10A】忧思。殹先人有/[言]/【27B】亡父母能生,亡君不能生。吾中心念詿,莫我或听。”文意完整,且“测”字为职部,“思”字为之部,明显协韵,两支简的残断情况也允许这样的拼合。

若简10的上段拼至此处,那么整理者原拼合的简27上段自当移出,而由文意揣度,移出的简27上段明显不能接在简10下段之前,而简16与简17的残缺情况又不容有这么长的上端残缺,那么可以考虑的,就只有简13和简14了。简13末句余一个“古”字,简14残端首二字是“元君”,依《芮良夫毖》多四字句判断,简27所移出的上端部分,显然不适合拼接于简14,因此,就只有简13上端可以容纳了。

故而,笔者以为,当有如前文所述的拼合调整情况可以考虑。

发表评论