安大简《邦风·秦风·晨风》解析

子居

.

  整理者在说明部分言:“简本《晨风》今存首章两句。《毛诗》三章,章六句。[1]毛传以《晨风》为“刺康公也。忘穆公之业,始弃其贤臣焉。”而《文选·王融〈永明九年策秀才文五首〉》:“访游禽于绝涧,作霸秦基;歌鸡鸣于阙下,称仁汉牍。”李善注:“[……]

继续阅读


安大简《邦风·秦风·渭阳》解析


子居

.

  整理者在说明部分言:“简本《渭阳》残缺,根据编联关系,可知该诗二章,章四句,与《毛诗》同。[1]关于此诗,历代论诗的主要争议点只在该诗是太子罃送晋文公时所作还是即位后所作,《毛传》言:“康公念母也。康公之母,晋献公之女也。文公遭丽姬之难,未反而秦姬卒,穆公纳[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·黄鸟》解析

子居

 

  整理者在说明部分言:“简本《黄鸟》三章,章十二句,与《毛诗》同。简本第一章为《毛诗》第二章,第二章为《毛诗》第三章,第三章为《毛诗》第一章。[1]自《左传》以降,古今论《黄鸟》诗者,基本皆只是争论三良从死是应该责难秦穆公还是秦康公,三良究竟是被迫从[……]

继续阅读

先秦文献分期分域研究 虚词篇(补一)“乎”

子居

 

  笔者曾在《安大简〈邦风·召南·驺虞〉解析》中提到:“之所以“简文无「乎」”,当是因为安大简《邦风》整体非常可能是抄自单用语气词“乎”尚未出现的某个《邦风》版本。笔者在《先秦文献分期分域研究之一 虚词篇》[1]曾分析语气词“乎”约出现于春秋[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·终南》解析

子居

 

  关于《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《蒹葭》篇,整理者在说明部分言:“简本《终南》二章,章六句,与《毛诗》同。[1]此诗毛传言:“戒襄公也。能取周地,始为诸侯,受显服,大夫美之,故作是诗以戒劝之。”所说明显不确,受天子赐不在宗庙朝堂,却远行至终南山[……]

继续阅读


安大简《邦风·秦风·蒹葭》解析

子居

 

  《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《蒹葭》篇,整理者在说明部分言:“简本《蒹葭》三章。第一章八句,与《毛诗》同。第二章七句,与《毛诗》相较,缺失最后一句。第三章,与《毛诗》相较,前五句缺失,仅残存后三句(第六句仅存「道」字,第七句存「从之」二字)。简本[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·小戎》解析

子居

 

  《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《小戎》篇,整理者在说明部分言:“简本《小戎》三章,章十句,与《毛诗》同简本第二章为《毛诗》第三章,第三章为《毛诗》第二章。[1]对于此诗,毛传言:“美襄公也。备其兵甲,以讨西戎。西戎方强,而征伐不休,国人则矜其车[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·驷驖(四牡)》解析

子居

 

  《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《驷驖》篇,该篇整理者在说明部分言:“简本《驷驖》三章,章四句,与《毛诗》同简本第二章为《毛诗》第三章,第三章为《毛诗》第二章。[1]章次先后问题,前人已有所疑,清代胡承珙《毛诗后笺》卷十一:“《西京赋》‘[……]

继续阅读

   

安大简《邦风·秦风·车邻》解析

子居

 

  关于《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《车邻》篇,整理者在说明部分言:“简本《车邻》三章,一章四句,二章六句,与《毛诗》同。简本第二章为《毛诗》第三章,第三章为《毛诗》第二章。[1]对于此篇,毛传言:“《车邻》美秦仲也。秦仲[……]

继续阅读

安大简《邦风·召南·驺虞》解析

子居

 

  关于《安徽大学藏战国竹简(一)》所收《驺虞》篇,整理者在说明部分言:“简本《驺虞》三章,章三句,较《毛诗》多出一章。简文虽有残缺,但可参照《毛诗》补足所缺。[1]对于此篇,《毛传》言:“《驺虞》,《鹊巢》之应也。《鹊巢》之化行,人伦既正,朝廷既治,[……]

继续阅读