未分类类别

安大简《邦风·侯风·汾沮洳》解析

子居

.

安大简所收《侯风》诸诗，整理者在说明部分言：“《矦》简编号从第七十一号至第八十三号。完简两支，第七十一号简缺，余十支稍有残断。内容为《毛诗·魏风》中的《汾沮洳》《陟岵》《园有桃》《伐檀》《硕鼠》《十亩之间》六篇。但与《毛诗·魏风》的篇序不太一致，其中《陟岵》置于[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·权舆》解析

子居

.

　　《安徽大学藏战国竹简（一）》所收《权舆》篇，整理者在说明部分言：“简本《权舆》第一章五句，与《毛诗》同，第二章存二句（少一字，当在下支简）。《毛诗》二章，章五句。”[1]关于此诗，《毛传》言：“刺康公也。忘先君之旧臣，与贤者有始而无终也。”孔疏：“作《权舆》诗[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·无衣》解析

子居

.

　　关于安大简《秦风·无衣》篇，整理者在说明部分言：“简本《无衣》今仅存残句。《毛诗》三章，章五句。”[1]由残存文字来看，安大简本《无衣》第三章是《毛诗》的第二章，是其各章顺序又与《毛诗》不同。另外，整理者在《秦风》总体说明部分言：“《秦》简编号从第[……]

继续阅读

安大简《邦风·秦风·无衣》解析

子居

.

　　关于安大简《秦风·无衣》篇，整理者在说明部分言：“简本《无衣》今仅存残句。《毛诗》三章，章五句。”[1]由残存文字来看，安大简本《无衣》第三章是《毛诗》的第二章，是其各章顺序又与《毛诗》不同。另外，整理者在《秦风》总体说明部分言：“《秦》简编号从第[……]

继续阅读

清华简十《司岁》解析

子居

.

　　《清华大学藏战国竹简·拾》所收《司岁》篇，整理者在说明部分言：“本篇凡十五简，简长约四十五厘米，宽约〇·六厘米，三道编。简尾有编号，无篇题。据简文「六辰司岁」、「两辰司岁」，拟篇名为《司岁》。本篇接抄于《四时》篇后，与其合为一卷竹书（可参看《四时》篇说明）。[……]

继续阅读

清华简十《行称》解析

子居

.

　　关于《清华大学藏战国竹简·拾》所收《行称》篇，整理者在说明部分言：“简文以「凡行称之道，月六称，岁四合」开宗，其后依次记载了一月之中「六称」的具体日期、利弊和成效，所记称行之事均属布政的内容。先秦时令文献流传较多，有以「月」为纲者，如《夏小正》、《吕氏春秋·[……]

继续阅读

清华简十《四告·召虎之告》解析

子居

.

　　《清华大学藏战国竹简·拾》所收《四告》第四篇《召虎之告》，整理者在说明部分言：“第四篇是召伯虎围绕望鸱来集这一异象，对北方尸的告辞。”[1]由下文解析内容可见，《四告·召虎之告》最可能成文于春秋后期的齐地，更由篇中以召虎为主要人物来看，《四告·召虎[……]

继续阅读

清华简十《四告·满告》解析

子居

.

　　关于《清华大学藏战国竹简·拾》所收《四告》第三篇《满告》，整理者在说明部分言：“第三篇是周穆王满为太子时的告辞。满有感于当时的情势，强调了摒弃非彝、野德的重要性。”[1]《四告》四篇皆为拟作，故不宜说是“周穆王满为太子时的”，由篇中用词分析，《四告·满告》的成文时[……]

继续阅读

清华简十《四告·禽父之告》解析

子居

.

　　关于《清华大学藏战国竹简·拾》所收《四告》第二篇《禽父之告》，整理者在说明部分言：“第二篇是伯禽父受封，赴鲁前夕，告丕显帝宾任、明典、司义的告辞。”[1]笔者则认为，《四告·旦告》是记述周公旦将盟誓前告司慎咎繇之辞，相对于此，《四告·禽父之告》则当是记述伯禽将[……]

继续阅读

清华简十《四告·旦告》解析

子居

.

清华简第十辑所收《四告》篇，整理者在说明部分言：“本篇凡五十简，简长约四十五·七厘米，宽约〇·六厘米，三道编。简背有连续编号。根据内容，简文可分为四组：第一—一四简为一组，第一六—二四简为一组，第二六—三七简为一组，第三八—五〇简为一组。第三四、三五简残缺[……]

继续阅读